被告百度公司辯稱，首先，上海梭倫公司提交的證據無法證明其對“上海梭倫”享有法律上的專有權。其次，上海盈諾公司沒有使用“上海梭倫”作為關鍵詞推廣，涉案事實是技術展現的結果，具有中立性。第三，該案不會造成反不正當競爭法規定的混淆后果。雖然搜索結果有上海盈諾公司，但明顯標注了“廣告”二字，告知了網民是廣告，且搜索結果鏈接文字中不含有“梭倫”字眼，不會致使網民發生誤認，錯誤訪問網站。第四，百度公司對推廣關鍵詞和鏈接文字不具有事先的普遍審查義務。第五，收到上海梭倫公司的起訴狀后，百度公司進行了核查，上海盈諾公司作為百度的推廣客戶，沒有在后臺提交上海梭倫公司的企業名稱作為競價排名的“關鍵詞”，未使用“上海梭倫”，而是使用關鍵詞“接觸角”的廣泛推廣，進而導致相關詞匯展現。百度公司履行了合理審查義務，無法律責任。故百度公司不構成幫助侵權，請求駁回上海梭倫公司對百度公司的全部訴訟請求。

　　原告上海梭倫公司訴稱，其系2005年8月成立的一家高新技術實業公司，主營界面化學分析儀器設備，擁有多項專利產品，在業界享有一定的知名度和美譽度。上海盈諾公司系2012年8月成立的與上海梭倫公司生產經營同類產品的公司。上海梭倫公司為拓展產品市場，提高競爭力與影響力，逐年不斷加大廣告投入。2016年10月期間，百度競價推廣上海梭倫公司發現在百度搜索網站鍵入“上海梭倫”關鍵詞后，所顯示的第一項即進入上海盈諾公司的網頁，百度競價推廣該網頁鏈接位列第一位的關鍵位置，導致欲了解上海梭倫公司有關信息的客戶在百度網站搜索時，百度競價推廣進入上海盈諾公司網站。上海盈諾公司作為與上海梭倫公司生產經營同類產品有著競爭關系的企業，其行為客觀上截獲了上海梭倫公司的網站流量，降低了客戶對上海梭倫公司的訪問量，提高了客戶對上海盈諾公司的訪問率，擠占了原告在互聯網領域的市場利益，大大降低了原告在市場投放的廣告效益，使原告在市場競爭中處于不利的地位。故上海盈諾公司主觀惡意明顯，嚴重違反了市場競爭中的誠實信用原則 ，應當承擔不正當競爭的侵權責任。百度公司的“百度競價排名服務”后臺關鍵詞的設置需要通過其審核后方能投入推廣，其明知上海盈諾公司的行為侵犯上海梭倫公司利益而通過審查并為其服務，主觀過錯明顯。百度公司幫助上海盈諾公司實施了不正當競爭行為，應該承擔共同侵權責任。故提起訴訟，請求法院判令上海盈諾公司及百度公司賠償原告經濟損失30萬元，以及訴訟維權的合理支出費用3萬元；判令上海盈諾公司在其公司網站首頁顯著位置連續三十日刊登致歉聲明以消除影響。

　　千龍網北京5月7日訊 在百度搜索網站輸入“上海梭倫”的關鍵詞，第一項顯示的卻是上海盈諾公司的網頁鏈接。上海梭倫信息科技有限公司認為，上海盈諾精密儀器有限公司截持其公司網站流量，系不正當競爭的行為，而北京百度網訊科技有限公司實施了幫助行為，故提起訴訟。5月4 日，海淀法院開庭審理了此案，該案不同于傳統競價排名類不正當糾紛案件，而是涉及智能搜索當中廣泛匹配推廣模式的法律評價問題。據悉，對該類問題的訴訟尚屬國內首例。

　　合議庭指導各方圍繞著上述焦點問題進行了舉證質證和辯論，整個庭審高效、有序的進行。案件未當庭宣判。

　　被告上海盈諾公司辯稱，首先，上海盈諾公司是善意的，其和百度公司達成服務合同并使用產品名稱進行推廣，推廣鏈接標明了“廣告”，不會引起消費者誤認。其次，上海盈諾公司并未將“上海梭倫”作為關鍵詞推廣，上海梭倫公司無證據證明存在侵權行為。再次，上海梭倫公司提交的證據不能證明其造成的損失，也無證據證明其實際損失。

　　相關鏈接：

　　【信息來源】：百度競價推廣 http://www.974zzz.com/